无论你相信与否，我们的每一个行动对于他人来说都拥有着极强的影响力，但同时，我们也被他人影响着……
一个人怎样对你，反映着他的内心。
你怎样对一个人，反映着你的内心。
这叫投射。
一个人怎样对你，可能是你影响的。
你怎样对一个人，可能是他影响的。
这叫认同。
以上文字出自《七个心理寓言》一书，是对投射与认同的定义。当我们环顾四周时，会发现我们身边有各式各样的人存在，他们的处事方式都不尽相同，但有一点可以肯定的是，他们都在投射与认同的规则下互相影响着，同时也在挣扎着不被受到影响。
在哥伦比亚有句谚语：“El Ladrón juzga por su condición.”，字面意思是“小偷总是根据其自身条件进行判断。”寓意是说你是怎样的人就会以为别人也是那样的人，于是提前防御，妄下断言，为自己辩解。其实其寓意的本质就是上面所谈到的投射。让我们来看看这句谚语是怎么来的吧：
一天一小偷坐公交车，他并没有打算出手，但是其“职业”习惯还是使其眼神在周围人身上扫来扫去。这时他突然感觉到背后有一只手蹭到了自己身上，他下意识地回身，猛地抓住了那只手。那是一只小孩的手，手里拿着他的钱包。小偷刚要说什么，小孩子却说话了“我看到你的钱包被下车的人刮了一下掉到地上了，我帮你捡起来了。”
故事中的小偷先生断定了小孩子就是一个小偷，他正在偷自己的钱包。而事实呢，让我来告诉你吧，事实正如小孩子所说的一般，他只是在帮小偷先生一个忙，捡起他掉在地上的钱包。那么为什么小偷先生，还有你，和我，是的，我们三个，都认为小孩子在偷东西呢？不是因为证据有多么确凿，这不是一个侦探故事，而是因为我们自己的心理投射。小偷先生，你，和我，我们都偷过或者被偷过东西，所以在类似场景发生时，我们的“内在自己”将我们定位成“受害者”，而将另一个我们不喜欢的角色“害人者”投射给对方。正是在这种投射机制的作用下，我们打从内心就一口断定对方是小偷，在偷我的东西，我是受害者。
让我们来再看一个故事：
某日某青年正开着他的跑车快速行驶在某一处偏僻的公路上，正当他开的起劲时，对面有一辆轿车高速得向他行驶而来。“PIG”，开过来的人在与他擦肩而过时大声向他喊道。青年一愣，马上反应过来，伸出头向已开过去的轿车大喊道“YOU BASTARD”。喊出这一句后，青年大感痛快，前方一个弯道转弯，“碰！”，青年连同他的名贵跑车一起撞在了一群猪身上。
当初我在大学图书馆中看到这一短片后感想颇多，现在联系起投射原理后这个概念便变得更清晰了。显然，故事的主人公将平时自己损人和被损的经验联系了起来，将“损人者”这个角色投射给了对方，以此做出了一个错误的判断。但如果主人公平时较多的经验并不是损人或被损，而是帮助人与接受帮助的话，那么他在那时的判断就会是完全不一样的了。作为读者的您，在所述的情景下会做出怎样的反应呢？
相信您现在对投射已经有一定的理解了，将它活用，试图理解一下那些经常指责你，抱怨你或者欺负你的人的心理状况吧。记住，投射是双向的，你如何对待别人，是你自己内心的体现。
关于认同，感兴趣的读者可在《七个心理寓言》一书中找到详细的描述。简单说来就是，当你理解了别人投射给你的是什么角色后，你可以选择认同或是不认同，也就是，你受其影响顺着他的投射走，还是不受其影响，另辟新路。
关于认同的例子，最普遍的便是那出现在一则广告中办公室的场景，一领导对一女职员说：“做的不错，继续努力。”，女职员立刻起身站立，高兴地回答说：“是。”对于这一场景，我们可以这样理解，领导给女职员的投射是典型的“家长”与“小孩”的角色，领导自居家长，认为按照他的方式教育女职员是他的义务；而女职员则选择了投射认同，即，她认同了“小孩”的角色，接受了领导的教育。
投射不认同的例子经常可以在一个论坛中遇到，两个人围绕着一个帖子（话题）不断的争论，发表着看法，攻击着对方，但无论他们如何的“有道理”，却总也不能另对方首先承认自己是错的。其根本原因就是由于一人首先投射给了另一人“被评判者”的角色，而自居“评判者”的角色，而另一人即便意识到了这点也没有跳出这个影响，继续反驳着，试图告诉对方我不是被评判者，为此，我要评判你。这种反应，仍然是一种认同，只要双方都继续这种认同意识，那么争论就永远都不会结束。
最后，个人建议当他人有攻击性语言或动作出现时，不要被其影响继续攻击行为，跳出他潜意识的游戏，也就是“我理解你的投射，我不认同你的投射”。这不禁又使我想到了救世主耶稣说过的一句话：
如果有人打了你的左脸，那么将你的右脸也伸给他。
博文
